格力举报奥克斯背后:挖人狂与专利战 空调霸主地位难保

  6月10日,格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》,指出奥克斯空调价格便宜但耗电量很大,产品与其宣传、标称的能效值差距较大,能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。

  奥克斯随后做出回应。奥克斯表示,对于格力的不实举报,已向公安机关报案,并将向司法机关提起诉讼,依法保护公司合法权益,维护市场正常秩序。

  当日晚间,格力电器再次发微博表示:“用事实说话!我们已准备好充分证据供监管部门调阅,并视情况适时向社会公布”。 紧接着,奥克斯的微博也更新了一条信息,“郑坚江说:欢迎监督,共同营造民族品牌质量声誉”。郑坚江为奥克斯董事长。

格力举报奥克斯背后:挖人狂与专利战 空调霸主地位难保

  家电产业观察家、中国家用电器商业协会常务副秘书长张剑锋表示,格力电器举报同行产品不合格的行为,从行业健康发展角度来看值得肯定,但具体到公开实名举报的方式,有待商榷。

  格力VS奥克斯:举报与反击

  格力电器在举报信中称,有消费者曾反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大,经实验室实测,奥克斯生产的部分型号空调与其宣传、标称的能效值差距较大。经第三方机构检测验证的结果显示,相关产品能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。

  格力电器指出,涉及具体型号包括:KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NFW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NFA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8个型号。以KFR-25GW/ZC+2为例,标称能效比3.59(达到国家二级能效标准),第三方实测值仅为2.68,远达不到3.40的国家二级能效标准,距离3.20的国家强制性标准也有较大差距。格力还表示,不排除其他在售型号存在类似问题。

  格力电器认为,生产销售不合格空调产品的行为,严重违反了国家有关法律法规,涉嫌构成生产销售不合格产品且销售金额巨大。格力电器指出,目前上述产品仍通过主流电商平台及实体卖场销售。

  举报信称,格力电器向国家市场监督管理总局实名举报奥克斯生产销售不合格空调产品的问题。

  随后,奥克斯发布声明称,格力既非消费者又非国家监管部门,其声称消费者向其举报公司产品问题,明显不合情,不合理,漏洞百出。正当6•18空调销售旺季来临之际,格力采用诋毁手段,属于明显的不正当竞争行为。奥维云网公布的数据显示,今年一季度奥克斯空调线上销量增长56%,格力空调下滑11.6%。

  奥克斯表示,“对于格力的不实举报,已向公安机关报案,并将向司法机关提起诉讼,依法保护我司合法权益,维护市场正常秩序”。

  “格力要对举报信内容负责,若情况属实,销售不合格产品属违法行为。”家电产业分析师梁振鹏认为。

  北京志霖律师事务所律师赵占领也认为,如果举报属实,奥克斯属于以不合格产品冒充合格产品,需要承担相应的法律责任。

格力举报奥克斯背后:挖人狂与专利战 空调霸主地位难保

  至于格力提到的能效问题,张剑锋认为,能效比等关键参数虚标是行业多年的顽疾,但实际生产环节的数据与实验室数据有一定范围的误差也属于正常情况。格力此次举报奥克斯属行业大事,或将引发连锁反应,家电市场将引来新一轮全国质量大检查。

  恩怨已久:董明珠多次喊话奥克斯,并有专利纠纷

  格力此番举报奥克斯,并非双方首次交恶,二者恩怨已久。

  据广州知识产权法院网显示,2017年11月,该院就格力电器起诉奥克斯侵犯实用新型专利权纠纷案进行了庭审。

格力举报奥克斯背后:挖人狂与专利战 空调霸主地位难保

  格力起诉称,其是名为“一种空调机的室内机”实用新型专利的专利权人。奥克斯与广州晶东贸易有限公司(下称晶东公司)生产、销售、许诺销售的八个型号空调产品,涉嫌使用上述技术,涉嫌落入了涉案专利的权利要求保护范围,涉嫌构成专利侵权。请求法院判令二被告立即停止侵权,奥克斯公司赔偿经济损失及合理费用合计4000万元。

  格力空调展销。 图片来源:视觉中国

  奥克斯辩称,涉案专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告部分无效,因该专利权处于不稳定状态,法院应当驳回原告起诉或中止本案审理;奥克斯公司生产的被诉产品使用的技术未落入原告的专利权利要求保护范围,不构成侵权。被告晶东公司则辩称,作为销售商,其不知道也没有合理理由知道被诉产品是否构成专利侵权,且被诉侵权产品具有合法来源。

声明:该文观点仅代表作者本人,第一快报系信息发布平台,第一快报仅提供信息存储空间服务。

第一快报 版权所有 QQ:2282265210

未经授权禁止转载摘编复制及建立镜像 本站内容采集于互联网如有侵权请告知